植发技术在国内已经流行20多年，植发刚刚引入国内时候一些尝鲜的发友们有些已经手术成功，有些却在尝鲜的过程中手术失败，但是不管是成功还是失败植发技术在国内的盛行势不可挡了。植发虽然是个小手术，但是植发的效果确实每个人都最为关注的，做植发的目的都是只有一个为了改变形象，为了让毛发重新生长，找回原有的自信。
植发这几年的盛行大大小小的医院犹如雨后春笋般出现，对于一些投资人来说认为植发是个暴力行业，人人都想在这个行业分一杯羹。为追求利益的最大化而放弃道德底线，做出了许多欺骗患者的事。
如今的植发手术，其危害和风险更多是来自手术台之外。
今天这篇文章，基于过去一年和读者的交流，总结出了这些植发常见暗坑，耐心读完你会对植发豁然开朗。
宣传
“宣传”的概念是在戊戌变法和辛亥革命时期由日本转入中国的，期间有不少华人留学日本，将该词从日本传回来，需在中文中找一词对应，便使用了“宣传”。
宣传是一种专门为了服务特定议题（议事日程）的讯息表现手法。现在最常放在政治环境中使用，特别是指政府或政治团体支持的运作。同样的手法用于企业或产品上时，则常称为公关或广告。
宣传的定义众说纷纭，从大陆到港台，再到西方世界，都有不同的界定。
宣传最重要的目的是主动影响人民的意见，而非传递事实。简单来说，宣传希望赢得支持或反对特定事物的立场，而非呈现客观的事实。宣传与沟通有着非常细微的差异，主要在于宣传利用不同的手段试图影响舆论。
如今的社会环境又造就了一个新名词：虚假宣传。
虚假宣传在各个行业都有，只是多少问题，中国植发业也是如此。
虚假宣传又分两个层次：
只有我自己知道是假话，别人不知，宣传出来能蒙一个是一个；
一眼便知是假话，但还是孜孜不倦地说，以实际行动践行纳粹宣传部长约瑟夫·格贝尔的名言：谎言重复一千遍，也会变成真理。小崔在华盛顿演讲的时候说：统一口径，就是事实（这演讲有点厉害，已经被封，网上只有几个片段）。
现在中国植发界的虚假宣传基本都属于第二种。
1。与国外名牌大学合作
现在一些植发医院为了凸显“国际化”，动不动信口开河，捏造莫须有的“合作项目”。比方说，“我院与美国哈佛大学合作研发了XX植发新技术”，“我院XX技术是从英国牛津大学独家引进的”
这虚造的新闻有人信没？没人信。你想想：别说世界级的名校，就是咱们的清华北大复旦暨南，有研究植发的么？或许是我孤陋寡闻了吧。
2。数不清的“中国植发第一人”
满屏尽是第一人
3。植发手术累积量8万9万10万
中国的植发医院为凸显临床经验，就报手术累积量，不少医院自称累积量8万，9万，还有植发医院自称手术累积量10几万，单就2015年来说，中国植发医院报的手术量加起来得100多万了，而同年全世界的植发累积量不过100万，中国超过世界，你说怪不怪？
根据行业的估算，2015年全国大概做了10万台植发手术，2016年25万台左右。
小贴士：介乎于统计和估计之间的，叫估算，估算比估计准确，不如统计权威。
4。取发器口径小到低于头发直径
不知从什么时候开始，中国植发医院间出现一个比拼，就是比谁的器械口径最小：第一家给患者报口径1.2，第二家就报1，第三家就报0.8，第四家就报0.6，接着第一家改口再报0.5，第二家再改口报0.4、0.2……反正我的口径要比你的报的小。
这样比拼的目的是为了误导消费者认为器械口径小了就不留疤。
真实情况是，取发器口径要根据头发粗细决定，头发粗硬就用较大口径，头发细软就用较小口径，这样才是相互匹配。但是，有些植发医院报的口径竟然比头发直径还小了，这怎么取头发啊？
ISHRS（国际头发修复手术学会）报告，植发手术器械的口径在0.6mm-0.9mm之间。
相关阅读：植发到底有多疼？种头发靠谱吗？
5。植发医师变身教授
医生可以称“教授”，但必须是主任医师，而目前中国植发界达到主任医师职称的，不过一两人吧，但自称“教授”的植发医生十几个，甚至有些连医师证没有也敢称“植发教授”。
即使是真的“植发教授”又能如何？植发手术关键看你的动手能力，有些职称高的医生植发也好，有些职称高的人未必会植发。“植发教授”只是一个小的参考而已。
6。首席植发专家
在体制内工作的读者肯定对我们国家的职称体系很熟悉，职称分为高级、中级、初级，其中高级分为正高级、副高级。
最常见的教授、副教授；研究院、副研究员；编审、副编审等等，啥时候有“首席”这个职称了？医疗卫生行业只有以下这些职称：
首席植发专家，相当于理发店里的首席造型师、化妆品店里的首席化妆师，首席这个词是企业内部评的，就是说这个人在我们团队里是业务能力最强的，可以收费最高，首席这个头衔不是国家评的，不具备政府信誉。
