事先说好，如果只看开头，这是一篇给植发医院的洗地文，无耐心看到最后的朋友慎点，慎看。
昨天有个老发友给老张发微信，说：“老张，植发失败的案例太多了，我实在不敢去做，万一失败这个后果我承担不起。”
先简单介绍一下这位发友，他是属于头顶稀疏外加额角后移的情况，典型的雄脱。跟我交流已经有一年多了，经过我的帮忙几个月前头顶已经恢复的七七八八，近来一直在研究植发医院，想把前边额角植一下。
其实他的担忧也是绝大多数发友的担忧，相信对于满头秀发来说，几万块钱反而倒是小事了，发友身上的最后一根稻草就是植发失败这件事。
这个问题不妨暂且放一放，咱们先来聊聊别的。
——————————————————
前几天知乎上有一个问题特别火，是关于高考的，战斗机为何应该防护弹痕少的位置？老张也有简单作答，这是典型的幸存者偏差理论，也是一个大多数人都会常犯的错误。
这个问题说的是二战中的一个故事，由于战争中战斗机的损失非常惨重，军方召集来了一批学者共同商讨一个解决方案，降低战斗损耗。当时的统计发现所有参加过战斗的飞机，机身和机尾的中弹都比较稀疏，而机翼的中弹相对密集，所以在场的人几乎都认为应该加强机翼部分的防护。
但组里的一位统计学家提出了一个完全相反的观点：“所有的样本都是成功返航的飞机，也就是可能正是因为机翼遭到攻击，机身和机尾没有遭到密集的攻击，才使得这些飞机能够成功返航。”也就是——加强机身和机尾部分的防护。
军方犯的，就是幸存者偏差的错误，因为被击落的战斗机是没办法被观测到受损位置的。
简单来说，就是把带有筛选条件的调查结果当成了随机调查结果。
那些被筛选掉的案例，在统计学上叫做“沉默的数据”。
——————————————————
说了大半天，这个问题和植发到底有什么关系呢？
我想说的是，大多数发友在植发这件事上，也犯了“幸存者偏差”这个错误。
发友们跑去网上搜植发手术，会看到大量的“植发手术失败”的说法。 这个跟战斗机的例子是一样的，因为植发手术失败的人才会发布言论，而植发手术成功的人一般不怎么会发言，都自己安心享受去了。所以给人的错觉是，植发失败者非常多。
植发手术是一个医美手术项目，它的目的是让脱发者变美，而美这个概念是比较有弹性的，同样的效果，有些人觉得可以了，有些人觉得不行；有些人觉得手术很成功给医院送锦旗，有些人觉得手术失败要投诉死你，舆论就是这么飘摇不定的，所有医美项目都避免不了。数据不会说谎，从某医院给出的报告来看，2017年该院共完成20000多台手术，失败数不足200，成功率达到99%，可见一斑。
——————————————————
不知道现在看这篇文章的知友中有没有“搞机”的朋友，对于“手机吧”应该并不陌生，如果你经常去逛的话应该会发现——整个贴吧全在喷，无论什么品牌什么型号，都在喷。
这是为啥呢？
因为只有买了手机后发现有各种各样问题的人才会上去发言，除非是接了广告的测评单位，否则基本没人说好话，买了手机觉得满意的人都美滋滋的在家玩手机呢，没空上去讲，但是难保看到的人心理落差大，然后……就没有然后了。
我们日常的生活中，这样的例子还有很多，包括我们在淘宝买东西，除非是官旗，否则你刚开始了解这个产品的时候，是不是都先翻差评？
今天聊这个话题，并不是单纯的想讲一下植发的这种现象，也想和大家探讨一下人生哲学，当我们在看待一件事物的时候，看完幸存的人都是干什么的，别忘了再想一想没飞回来的人怎么中得弹，你对社会的了解，会比刷完知乎要深刻得多。
