植发手术，医生和技术哪个重要？

我要做植发手术，既要选技术，又要选医生，现在的问题是，技术和医生两个中哪一个更重要？

上面是一个脱发人的提问，或许，有这问题的人还有很多呢。说来植发的技术和医生看着是交融一起的，但又有分分合合和虚虚实实的特点，下面我们就做一个回答。

1。植发技术实的一面

国际上，植发技术主流的就包括FUT和FUE，主要是取发方式的不同，前者是从后枕割一块皮瓣，然后分离毛囊再种植，后者则是从后枕分散性提取毛囊，就不用开刀了。你看，取发方式不一样，或者说取发器械不一样，就是植发技术不一样。看着都是实地。

国内植发技术主流的也是两种，由于FUT淡出，主要是FUE和加密技术两个，是种植方式的不同而区分的，FUE种植是先打孔，然后往孔里种植毛囊，而加密技术是不用打孔，见缝插针就连带着将毛囊种植在脱发区。你看，种植方式不一样，或说种植用的器械不一样，就是植发技术不一样。这也是看着实的。

2。植发技术虚的一面

在国内，这十年植发技术存在一个严重虚化的过程，主要是脱离实际随意拼凑技术。无论取发方式，还是种植方式，只有明显的大不同和改进才可称为技术更新，只是方式一样，或是微小不同仍归为同类技术，不能称为新技术。国内植发医院为了比拼数量，随意提取三四个英文字母，然后拼一起，就称为是一个新技术，现在有些植发医院的企划人员啥事不干，就是把26个英文字母拼来拼去地创造所谓的新技术，纯粹是玩字母游戏或数字游戏。

嗯，现在植发界眼花缭乱的技术，并不是医生从临床上得来的，而是企划人员在电脑上随意拼的，包装的，你说这样的植发技术虚不虚？

即便欧美日的发达国家，主流的植发技术也就两个，而国内有些单个的植发医院拼的技术七八个，十几个，如果将不同植发医院的技术种类加起来，得七八十种技术，是国外发达国家的三四十倍多，这便是三四十倍的技术虚化！

不少医院在技术上玩虚的，脱发人植发前就得谨慎！

3。植发医生的虚和实

按说植发医生是实的，但在中国内地又不尽然，存在实和虚。你去咨询植发预定手术，人家会告诉你哪个医生给你手术，到时是真的这个医生带领护士给你手术，并且这个医生是真的动手为你手术，只要是医生该操作的环节他是一步不会省略的，亲力亲为。这样的医生是实干家，不是挂空名的。

但也有些植发医生是虚的，你预约手术时说是他给你植发，但真正做手术时他只是一个挂名医生，而不真的操作手术，手术由其他人操作，包括非医生的人或是护士全盘操作，而他只是在手术室旁观一下。这就是典型的“影子医生”，都是影子了，你能说他不虚吗？

为什么会出现植发医生虚的一面？两个原因，一个是他有医师证但从其它科室转行而来，干脆不会做植发；一个是他是退休的老医生，有医师证，但之前是别的科室，现在刚刚接触植发，不会做手术，只好挂一个空名。

所以，我们提醒发友，预约手术时一定要选实干的植发医生，而不是空挂名的植发医生。

4。技术和医生融合看谁重要

有了上面的铺垫，我们现在回到标题上，看植发医生和技术哪个更重要。

两个脱发人，一样的脱发面，然后去两个植发医院种头发，并且种一样量的毛囊，并且都是用FUE技术，一年后两个人的效果不一样，一个是一头秀发变得年轻，一个头发有点改观但秃顶的样子没有大变。听着是一样的植发技术，但是两个植发医生操作，后来的效果截然不同，就说明植发技术比植发医生更虚一些，反过来说植发医生比植发技术更重要。

目前标了名的植发技术，很大程度上是一种工具，而具体操作就是植发医生了。好比是同样一张纸一支笔，让两个人画图，不同人画的美观度不一样的。这还是说，在技术名称恒定的前提下，植发医生是比植发技术重要的。

其实，目前语境下植发技术有双重意思。一个是命名式的技术，比方说FUT和FUE技术，不同的取种方式不同的命名，当这种方式恒定的前提下，它只是一个名称，而名称是空的，除非取种方式有质的飞跃技术革新带来新的命名才是质的突破。另一个是非命名式的，是人们日常交流中的技术概念，两个医生的植发技术谁好，就看谁种植的效果好，这就是抛开命名而看一些指标，比方说植发的高密度、高成活率和高自然度。

在一定条件下，命名式的植发技术是虚的，而有指标式能考核的植发技术是实的，指标式能考核的植发技术的背后又是具体的植发医生，就此来说，植发医生比植发技术还重要。

将植发技术和植发医生融合一起，然后交叉剖析，就容易比较哪个更重要了。