前几天,雍禾的微信公号介绍了植发失败,今天再作一个“反面补充”——此前我们说的都是真的植发失败,此次说说假的“植发失败”,这个话题业内没人说过,现补个白。真的植发失败,通常来说责任在医院在医生,而假的植发失败特指一种误解,误以为是植发失败,有些术后效果看着不怎么样,但这与植发失败无关。

下面举例说明。

1。试种→假“植发失败”

有一四川发友植发1年了,大家都是看着效果不好,他原来整个头顶差不多没多少头发,稀的看到头皮了,然后到一家医院种头发,可是有了最终效果,他只是发际线处有了新头发,从正面看形象挺好的,但是发际线往上三指宽处还是秃着,还是裸露白头皮。植发后仅仅是原来脱发区的三分之一处有了新头发,其它照旧,别人看着就断定是“植发失败”。

他脱发区是三分之三,植发后仅仅长出来三分之一,这难道不是植发失败?

不是的,如果非得说植发失败,只能说是假的植发失败。

真实情况是:这位四川发友手术时对植发半信半疑,怕花钱多种的多最后不成活扔了钱,于是决定试种,只是种前面发际线一圈的地方,而其它脱发区没种,心想如果第一次试种效果不错,再种植其它部位,结果种植的地方全成活了。换言之,他脱发区是三分之三,种植了三分之一,而有了好效果的地方也是三分之一,这就是植发成功。

这就是要给你一个思维上的纠偏,判断植发成功不成功,“脱发区是分母种植区是分子”未必科学,而应该是“种植区是分母成活量是分子”,这样的比率才是相对公正的。

2。低密度全种→假的“植发失败”

一个河北发友脱发面较大,他在脱发区整体种植了,术后1年看着效果不大满意,还是有些稀疏。换言之,他的植发效果是一种“介于”状态:与植发前的脱发状一比效果有所改善,但与人家效果变化特别大的人一比,感觉又是小效果。有些外人断定是植发失败。

其实,这也是假的“植发失败”。原因是:他暂时经济困难,种不起那么多的毛囊量,就限定了种植量2000单位,按说脱发区得种植3000单位才行,可是患者非得把2000单位的新毛囊播撒在3000单位的地盘上,他是这么想的,能改善多大的效果就改善多大效果吧。这是一种局限了的“稀疏种植”,当事人知道内情也就心知肚明,而外人不明白这种“内幕”,就很容易误判为“植发失败”。

还有一种情况也是“低密度种植”,就是后枕资源有限,而前面脱发区比较大,也是小的量播撒大的面积,最后的整体密度看着不够,看着是“不满意植发效果”,其实也是与“植发失败”无关,你非得要说植发失败,也是假的“植发失败”。

3。微种植→假的“植发失败”

继续举例,这回说一个女性发友。她种发际线,一年有了最终效果,别人看着没啥大变化,觉得植发失败,其实也是假的“植发失败”。为什么?因为她是微种植。说来她是大美人,对形象要求很高,觉得发际线再下调一点点就是完美,于是在医院种植800单位,相对于三四千单位的种植量这真是“微植发”。微植发,一部分是画龙点睛,看着效果挺大的,一部分是细微效果,你不注意容易忽略掉。这位女士的种植效果属后一种。

再强调一下,微种植的效果是在那儿摆着,但是不明显,容易误读为“植发失败”。打比方吧,你的形象从60分升到95分这是大变化,一眼能看出来,但是你的形象从96分升到100分这就是微变化,不容易看出来的,也就容易忽略,一些微植发效果就是这种道理。

说到底,她的植发效果变化不大,与植发失败无关,只因是微种植。

4。理超短发→假的“植发失败”

他植发一年了,这回理了一个超级短发,快接近光头,这时有久别的朋友来访,看着“不顺眼”,说是植发效果不好,怀疑是“手术失败”。说来之前他整个头顶稀疏,现在理了“短短发”看着还是稀疏,这不是没效果吗?难道不是“植发失败”?

别人或是失败情况,而他恰恰不是植发失败。说来对比植发效果好坏,一定是在正常的头发长度之下的对比,术前脱发时那么长的头发,术后有了最终效果还是那么长的头发,这样对比才是科学的。

雍禾植发老张反对两个极端:一是拿术前脱发时的光头形象对比术后超长头发,二是拿术前超长头发形象对比术后“短短发”或光头,这样的对比看着反差大,但都是不科学对比,未必对应植发失败,也未必对应植发成功。