植发的负面新闻来了……本文只是说“植发负面”这个话题，而不涉及具体医院。

你是一个新发友，打算要植发，事先一定是了解植发医院。你一般从网络搜索开始，登陆一家家植发医院的官网和微信公众号，看了一遍又一遍，各家都把自己包装的高大上。你是犯糊涂了：究竟哪家说的是真话，哪家在粉饰自己？你无法果断选择一家植发医院。

你再变一个思路，反向搜索，就是看看哪家植发医院没有负面新闻，然后从中选一个“干净的植发机构”，结果你搜索来搜索去，发现这家医院有负面，那家医院有负面……最后没找到一家“干干净净的植发医院”。你仰天长叹：到底哪一家植发医院没有负面？？

雍禾老张实话实说吧，不要费力找一点儿没有负面的植发机构，你是找不到这样的植发医院的——只要是在中国，植发医院都有这样那样的负面问题，只能是“两害相权取其轻”。还有一点，你必须辨别哪些负面是真的负面，哪些负面是假的负面。

（某医院的FUT手术缝合，这无关乎植发失败。）

植发医院的负面分为真的负面和假的负面。

真的负面，当然是说这家植发医院确实存在这样那样的问题，大到植发手术失败，小到服务态度问题。真的负面又分为媒体曝光的和发友曝光的。这其中有分三种情况，一种是准确地曝光了负面，一种是夸大了的负面，一种是缩小了的负面。比方说媒体曝光，记者获取的信息片面，或调查不深入，很容易夸大或缩小负面信息，还有发友亲身经历植发失败，一气之下容易将小的负面成倍放大。

就是说真的负面新闻，每家植发医院都有的，具体负面到什么程度，一方面看曝光材料，一方面还得自己判断。

假的负面，就是莫须有的负面新闻，是植发医院单向或互相诋毁竞争同行，故意编造对方的虚假信息。目前，假的负面充斥网络，甚至占了整个负面信息的大头。现在有些植发医院在技术和服务上竞争不过对手，只好乱放暗箭，捏造负面信息丑化对方。一是捏造具体事实，比方说前年9月有同行捏造“南宁雍禾植发失败”的帖子，说是“去年2月在南宁雍禾做了植发手术，结果效果极差”，事实上南宁雍禾是“今年”成立的，“去年”根本没有南宁雍禾，造假穿帮。二是笼统地指出竞争对方医技医德都不好，并以正义自居谴责竞争同行。

即使媒体报道的也有假的负面新闻。前年吧，媒体曝光一家植发医院手术失败，说是种植效果等于是什么没种，术前术后看着差不多。说来这怪记者不懂植发的周期性，术后20天至3月有一个脱落期，看着没啥效果，术后4月效果逐步显现，半年有初步效果，一年有最终效果，但是记者采访患者时恰是术后3月，将正常的脱落期说成是植发失败。冤枉啊。

（外国也有植发失败，这是英国人在土耳其植发失败）

对于一个新发友来说，哪些是真的负面，哪些是假的负面，区分起来真是不容易的。如果你要找一家干脆没有负面的植发机构，你一定是找不到的，或者说，你要找一家没有负面的植发医院才种头发，那你就永远没法植发的。这就是中国植发界的实情。

无论你愿意听，还是不愿意听，就拿最核心的植发手术来说，每家医院都有失败案例，只不过是失败率的大小问题了。至于那些自称“植发百分百成功”“植发0失败”的医院，反而是植发失败率更大，心过分虚，强词夺理地编造假材料粉饰自己。

综上所述，你要植发只能找有负面的植发医院，优选的原则就是尽可能地找负面少的植发医院——一定是真的少，而不是“大而化小”的少，还有尽可能地找不回避负面新闻的植发医院，而不是找极力否认负面的植发医院。

你可能问：雍禾植发有患者不满意的手术吗？本老张如实回答，有的。你继续追问：一年有多少不满意手术？本老张再如实回答：2016年是126例。你听了一定惊讶：这么多啊。

我要说的是你只问了分子而没有问分母，二者全问了才能判断出来不满意率。你再问：2016年雍禾总共做了多少例植发手术？本老张如实禀报：10949台。现在分子除以分母就是1.2%，嗯，雍禾植发有1.2%的植发不满意。换言之，雍禾在手术上有1.2%的负面。